Революция: первая кровь

Бостонское чаепитие возмутило Англию. По словам лорда Норта, речь уже шла не о политике, не о законах, а лишь о том «…имеем мы какую-либо власть над этими территориями или нет». Генералу Томасу Гейджу (как раз отплывавшему в Америку для того, чтобы занять пост военного губернатора Массачусетса) король лично рекомендовал использовать силу для того, чтобы привести колонию к должной покорности. «Они будут львами, пока мы будем ягнятами, — ответил Гейдж – но если мы проявим решительность, они станут намного более покладистыми». Противоречия превращались в противостояние.

Примечание: в этой части, чтобы читатель не путался в персонажах и их политической принадлежности, я буду выделять фамилии и названия военных частей сторонников независимости жирным курсивом, а англичан и их сторонников («лоялистов») – просто жирным шрифтом.

Репрессивные законы

Британия могла вынести политические противоречия – она рождалась и развивалась среди таковых. Англичане могли проглотить агрессивные, и даже оскорбительные памфлеты – они и сами находили удовольствие в подобном обмене мнениями. Но посягательство на частную собственность – это уже было слишком. Выбросить в море чая на 10 000 фунтов! И от слов Британия перешла к делу. Началось все – как у островитян было в обычае – на поприще юридическом. Парламент утвердил предложенный правительством «Бостонский портовый акт» (31 марта 1774 года). Он был первым из тех законов, которые англичане называли «Принудительными Законами», а американцы – «Невыносимыми Законами» или «Репрессивными Законами».

Так бостонцы видели себя после принятия "Портового акта": якобы с наступлением блокады порта им оставалось питаться только рыбой из гавани.

Так бостонцы видели себя после принятия «Портового акта»: якобы с наступлением блокады порта им оставалось питаться только рыбой из гавани.

Вышеупомянутый «Бостонский портовый акт» закрывал Бостон для морской торговли (исключая каботажные суда, доставлявшие в город провизию и топливо) до тех пор, пока город не компенсирует убытки Ост-Индской компании – и пока король не откроет Бостон для торговли вновь особым постановлением.

Затем последовали «Закон об управлении Массачусетсом» и «Закон о беспристрастном отправлении правосудия». Эти два закона серьёзно подрывали самоуправление территорий. Совет и большинство гражданских служащих, которые ранее избирались колонистами, отныне назначались губернатором (а губернатора назначало британское правительство). Присяжные тоже больше не избирались, а назначались шерифами. Города и поселения не могли организовывать совместные собрания без королевского разрешения. А английские чиновники, обвиненные в тяжелых преступлениях, теперь могли быть отправлены для суда в Британию или в другую колонию – и, соответственно, избежать обвинительного приговора за преступления и злоупотребления совершенные в Америке.

И, наконец, был принят новый «Квартирьерский Акт».  Ранее (в 1765) закон обязывал гражданские власти колоний предоставлять британским войскам снабжение и обеспечить им казармы (от чего они, как мы видели в предыдущей части, успешно отлынивали). Теперь же решение о размещении войск мог принимать губернатор самостоятельно, без согласия советов и собраний – в том числе в общественных и пустующих зданиях (пропаганда «патриотов», кстати, частенько забывала упомянуть, что право постоя не распространяется на жилые здания).

Масла в огонь подлил и «Квебекский Акт» — он не был связан с «чаепитием» и не был направлен против тринадцати колоний, но он расширял границы канадского Квебека за счет Виргинии, Коннектикута и Массачусетса.

Таков был ответ Британии. Разумеется, ознакомившись с этими Актами, американцы уверились, что «британское правительство — король, лорды и общины — составили систематический план порабощения Америки и что теперь они последовательно исполняют его» (Сэмюель Сибери). Читать дальше

Американская революция, часть 1: Долгий путь к независимости

Группы людей (а государства тоже являются такими группами) объединяются и раскалываются, это естественный процесс. Иногда это происходит мирно, иногда – с применением большей или меньшей доли насилия. Но, в любом случае, это процесс – а каждый процесс можно проследить.

Американская революция – прекрасный пример такого процесса, процесса раскола. Она – богатый источник опыта и для нового общества с зарождающимися социальными и политическими структурами; и для общества давно существующего, столкнувшегося со сложностями установления демократии. Можно сказать, что Американская революция была наиболее чистым (настолько чистым, насколько это возможно для исторических и социальных процессов со всем бесчисленным множеством существующих влияний и факторов) экспериментом такого рода. События, приведшие к рождению США, произошли – по историческим меркам — быстро, всего за несколько десятков лет. Все конфликты обозначены максимально ясно – на восточном побережье Северной Америки не было головоломного сплетения факторов, характерных для Европейского континента.

Этот путь проходит и Украина – и мы (пока ещё) только на половине дороги; на этапе войны за независимость, защиты своего выбора. Наш путь (был и будет) намного дольше, чем путь США – это обусловлено сплетением огромного количества исторических, этнических, социальных, экономических, культурных противоречий, с которыми нам приходится разбираться. Но процесс уже запущен – и его не остановить. Возможно, нам понадобится и богатый опыт Американской революции — для того, чтобы сделать этот процесс более эффективным и менее болезненным. Эта скромная статья, конечно, не может рассчитывать на всестороннее описание американского опыта – она (может быть) лишь пробудит интерес к тем (эффективным) решениям, которые принимались основателями первого современного демократического государства почти четверть тысячелетия назад.

Ниже – небольшой рассказ об Американской революции, о её причинах, о её ходе и об её завершении.  О том, как впервые в мировой истории был реализован принцип, сформировавший современный мир: государство существует для человека, а не человек — для государства или правителя.

Итак, часть первая – долгий путь к независимости.

Начало: заселение Северной Америки колонистами

С чего начались события, которые привели к… гражданской войне? сепаратизму? бунту? революции? Название дает победитель; колонисты победили и теперь мы знаем происходившие в 1775-1783 годах события под именем Американской революции; но долгое время и «патриоты», и британцы называли происходящее гражданской войной. Так с чего началась Американская революция? Можно сказать, что с высадки первых английских колонистов на североамериканский континент. В любом случае, ход колонизации (или, точнее, люди, эту колонизацию осуществлявшие) наложили неизгладимый отпечаток на последующие события. И нам стоит ознакомится… пусть будет с истоками.

Первые (успешные – не будем, для простоты, останавливаться на вымершем Роаноке) поселения были сугубо коммерческим предприятием. В 1606 году король Англии и Шотландии Яков I даровал Лондонской (позже Виргинской) компании патент на заселение и колонизацию Северной Америки. Вскоре 144 колониста Лондонской компании капитана Ньюпорта основали Джеймстаун, Виргиния; немного позже 102 Пилигрима высадились с «Мэйфлауэра» в Плимуте (из них около трети были голландцами). Вслед за Виргинией появился Массачусетс (в который был включен и пуританский Плимут, так и не признанный британской властью); затем Мэриленд, убежище для гонимых в Англии католиков; затем и другие. В то же время голландцы заселяли Дэлавер, Нью-Йорк – потом, во второй половине XVII века эти территории тоже перешли к англичанам.

Джеймстаун, Виргиния, 1609

Джеймстаун, Виргиния, 1609. Это первое выжившее английское поселение на территории современных США.

Виргинская компания разорилась, но Джеймстаун – а значит и Виргиния — выжил; выжил во многом благодаря индейцам (и 11-летней дочери вождя Покахонтас, взявшей себе в мужья наемного солдата Джона Смита). Добрые отношения с индейцами продлились недолго – но достаточно, чтобы пережить «голодные годы»; затем начался почти трехсотлетний путь на Запад: появился фронтир (Дикий Запад). Вдобавок поселенцы привезли с собой болезни Старого Света – плохая благодарность для тех, кто спас их от голода:  в 1608 году в Виргинии насчитывалось 34 колониста и 10 000 индейцев, в 1671 — 35 000 колонистов (из них 2000 африканских рабов) и не более 4 000 индейцев. Войны с индейцами не прекращались до второй половины XIX века, но мы к ним возвращаться не будем – они находятся за пределами этого рассказа.

Перед своим банкротством Виргинская компания предприняла ряд действий, которые в немалой степени повлияли на будущее североамериканских колоний. Компания дала Америке самоуправление и табак. О табаке – чуть позже. Читать дальше